Equazioni e disequazioni irrazionali
Il modo in cui viene recepita la geometria in prima e seconda è per me insoddisfacente; le energie messe in campo non sono proporzionate ai risultati (es. dopo aver studiato i quadrilateri in prima, in seconda qualcuno si chiede ancora che cosa sia un rombo, domanda a cui già alle elementari un bambino dà risposta )
L'impostazione dell'insegnamento come sistema assiomatico deduttivo, ha il pregio di mostrare un esempio di come è strutturata la matematica. Mette in luce come deve essere il modo corretto di ragionamento. Ma è davvero utile a un tecnico? ma soprattutto: siccome l'impostazione assimatico deduttiva viene recepita solo da uno sparuto gruppo di studenti, ha senso impostare lo studio della geometria in questo modo? Come impostarlo in altro modo? Dando da studiare proprietà e svolgendo esercizi applicativi relativi, come vengono affrontate la maggior parte delle discipline di indirizzo?
Risulta molto difficoltoso per lo studente argomentare negli esercizi dimostrativi. Motivi:
mancanza di conoscenza termini specifici
difficoltà nel generalizzare
abitudine ad affrontare il solo problema numerico
Manca lo studio (anche mnemonico) di definizioni e teoremi – questo è uno scoglio insormontabile
utilizzo di software di geometria dinamica
trigonometria del triangolo rettangolo con problemi applicativi (in prima)
utilizzare proprietà geometriche o verificare proprietà geometriche tramite esercizi di geometria analitica (seconda)
utilizzo anche della geometria analitica per lo studio delle trasformazioni geometriche nel piano cartesiano (seconda)
uso delle proprietà geometriche nei problemi risolubili con equazioni
LA GEOMETRIA NELLO SPAZIO? Almeno i solidi! In teoria dovrebbero farli alle medie, ma ci sono sempre più studenti che non hanno affrontato la geometria solida
cap. G1 G2 : conoscenza definizioni e teoremi
trigonometria sul triangolo rettangolo
cap. G3 : conoscenza definizioni e teoremi
dimostrazioni dei teoremi studiati nei capitoli G1 G2 G3 da svolgere in classe e da imparare ( per imparare a distingure ipotesi da tesi; seguire un ragionamento logico ( il ragionamento logico negli esercizi dimostrativi proposti è a volte troppo banale, perchè sembri un vero e proprio ragionamento; sembra più facile concludere con 'ovvio' )
costruzioni ( punti notevoli dei triangoli,angoli di rette parallele tagliate da un trasversale ...)
circonferenza
equivalenza di figure piane e teoremi di euclide e pitagora
costruzioni di figure equivalenti
similitudine
rivisitazione dei teoremi di euclide con la similitudine
la trigonometria del triangolo rettangolo e la similitudine
Copyright © by the contributing authors. All material on this collaboration platform is the property of the contributing authors.